jusbrasil.com.br
22 de Janeiro de 2022
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal Superior do Trabalho TST - RECURSO DE REVISTA : RR 119-71.2013.5.01.0027

Tribunal Superior do Trabalho
há 7 anos
Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
2ª Turma
Publicação
28/11/2014
Julgamento
19 de Novembro de 2014
Relator
Jose Roberto Freire Pimenta
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

PRELIMINAR DE LITISPENDÊNCIA. MATÉRIA NÃO PREQUESTIONADA.

A Corte regional não adotou tese explícita na decisão recorrida acerca de previsão contida nos artigos , III, da Constituição Federale 267, V, do CPCe tampouco quanto à ora apontada litispendência. Observa-se ainda que a reclamada não interpôs os competentes embargos de declaração, motivo pelo qual não se observa o necessário prequestionamento da matéria na forma da Súmula nº 297, itens I e II, do TST. Recurso de revista não conhecido. PRESCRIÇÃO TOTAL. DIFERENÇAS SALARIAIS. PROGRESSÕES HORIZONTAIS. PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. DESCUMPRIMENTO. SÚMULA Nº 452 DO TST. A decisão recorrida está em consonância com o entendimento pacificado nesta Corte uniformizadora, constante da Súmula nº 452 do TST, que assim prevê: tratando-se de pedido de pagamento de diferenças salariais decorrentes da inobservância dos critérios de promoção estabelecidos em Plano de Cargos e Salários criado pela empresa, a prescrição aplicável é a parcial, pois a lesão é sucessiva e se renova mês a mês . Recurso de revista não conhecido. PROMOÇÕES POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO COM AS PROMOÇÕES CONCEDIDAS POR MEIO DE NORMA COLETIVA. O Tribunal a quo consignou, com base no contexto fático-probatório, que os valores percebidos pelo reclamante não se trata de progressões, tendo em vista que possuem natureza diversa da prevista no PCCS, já que concedidas a todos os empregados, inclusive os que não preenchiam o requisito temporal. Não há falar, portanto, em bis in idem , visto que os valores percebidos pelo reclamante possuem natureza de reajuste salarial, não se confundido com a progressão por antiguidade, o que impede a aplicação da Súmula nº 202 do TST ao caso. Não se observa, igualmente, a apontada violação do artigo , XXVI, da Constituição Federal, tendo em vista que a Corte regional observou a previsão disposta na norma coletiva, preservando , assim , a natureza do reajuste concedido por aquela via. Recurso de revista não conhecido. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APELO DESFUNDAMENTADO. O apelo não merece conhecimento, tendo em vista que, em suas razões recursais , a reclamada não aponta violação de dispositivo da Constituição Federalou de artigo de lei federal, tampouco colaciona arestos para demonstrar a existência de divergência jurisprudencial ou indica verbetes de jurisprudência uniforme desta Corte superior. Resulta, portanto , que o apelo está desfundamentado, nos termos do artigo 896da CLTe das Súmulas nºs 221 e 422, do TST. Recurso de revista não conhecido.
Disponível em: https://tst.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/944967384/recurso-de-revista-rr-1197120135010027

Informações relacionadas

Tribunal Superior do Trabalho
Jurisprudênciahá 11 anos

Tribunal Superior do Trabalho TST - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA : AIRR 167540-58.2004.5.02.0291

Tribunal Superior do Trabalho
Jurisprudênciahá 7 anos

Tribunal Superior do Trabalho TST - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA : AIRR 190-69.2013.5.04.0551

Tribunal Superior do Trabalho
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal Superior do Trabalho TST - RECURSO DE REVISTA : Ag-RR 2178-27.2011.5.02.0010