Tribunal Superior do Trabalho TST - RECURSO DE REVISTA: RR XXXXX-77.2009.5.15.0091

1. Incontroverso nos autos que, em agosto de 2006, o reclamante optou espontaneamente pelo saldamento do plano de previdência anterior e migrou para o novo plano, denominado Prevmais, cujas regras são expressas quanto à exclusão das horas extraordinárias no cálculo do salário de benefício.

2. Todavia, anteriormente à adesão ao Prevmais, o reclamante estava submetido ao Plano BD, segundo o qual o salário real de participação é calculado sobre a totalidade da remuneração mensal percebida pelo participante, de natureza computável para efeito de contribuição do INSS, na qual se incluem as horas extraordinárias habitualmente prestadas.

3. A SBDI-1 do TST, em recente julgado em que são partes os ora agravados Banco do Brasil e Economus , e em caso semelhante, decidiu que a adesão da autora às regras de saldamento, bem como a opção voluntária pelo novo plano não obstam a possibilidade de rediscussão do valor do saldamento do plano anterior (E-ED- RR-XXXXX-26.2010.5.15.0145, SBDI-1, Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta, DEJT de 26/4/2019). Incide à hipótese o disposto na Súmula nº 333 do TST e no art. 896, § 7º, da CLT. Recurso de revista não conhecido. AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA DO PRIMEIRO RECLAMADO BANCO DO BRASIL - PROCESSO ANTERIOR À VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E SOB A ÉGIDE DO CPC/1973 - HORAS EXTRAORDINÁRIAS - FUNÇÃO DE CONFIANÇA BANCÁRIA - FIDÚCIA ESPECIAL - REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. 1. O Tribunal Regional, com base no conjunto fático-probatório dos autos e nas reais atribuições do empregado, atestou que o reclamante não possuía fidúcia especial apta a configurar o exercício do cargo de confiança bancário. 2. É inadmissível recurso de revista em que, para se chegar à conclusão pretendida pelo agravante, seja imprescindível o reexame do contexto fático-probatório dos autos. Incidem as Súmulas nºs 102, I e II, e 126 do TST. Agravo desprovido.