Tribunal Superior do Trabalho TST - EMBARGO EM RECURSO DE REVISTA: E-RR 118200-54.2005.5.01.0028 - Inteiro Teor

0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722e362e3000000000000000000000060000d0cf11e0a1b11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff090006000000000000000000000001000000010000000000000000100000feffffff00000000feffffff0000000000000000fffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffdfffffffeffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff52006f006f007400200045006e00740072007900000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000016000500ffffffffffffffffffffffff0c6ad98892f1d411a65f0040963251e5000000000000000000000000f0f30a046653cf01feffffff00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ffffffffffffffffffffffff0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ffffffffffffffffffffffff0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ffffffffffffffffffffffff0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000105000000000000Embargante:COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE

Advogado :Dr. Carlos Roberto Siqueira Castro

Embargado :ANTÔNIO IGNÁCIO DA SILVEIRA

Advogado :Dr. Luís Augusto Lyra Gama

D E S P A C H O

1-PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADE DOS EMBARGOS

O recurso de embargos é tempestivo (fls. 875 e 889), a representação é regular (fls. 235-236 e 890-891) e desnecessário o preparo (Súmula nº 128, II, do TST).

Atendidos os pressupostos extrínsecos de admissibilidade dos apelos.

2-PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADE DOS EMBARGOS

2.1-EXECUÇÃO - MULTA DO ART. 475-J DO CPC - ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO LITERAL AO ART. 5º, II, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL

A 7ª Turma do TST, por unanimidade, não conheceu do recurso de revista da reclamada, mantendo sua condenação à multa prevista no art. 475-J do CPC. Assentou que, nos termos da Súmula nº 636 do STF e do art. 896, c, da CLT, não há falar em ofensa direta e literal do art. 5º, II, da Constituição Federal, que trata do princípio da legalidade ou da reserva legal.

Inconformada, a reclamada interpõe os presentes embargos para a SBDI-1, nos quais colaciona arestos para o confronto de teses e alega violação de dispositivos de lei e da Constituição Federal.

O aresto da 3ª Turma do TST, cuja ementa foi transcrita às fls. 880 e publicada no DEJT em 31/01/14, evidencia a divergência jurisprudencial alegada, porquanto, ao analisar demanda idêntica a dos autos, conheceu do recurso de revista por violação do disposto no art. 5º, II, da Constituição Federal.

Assim, admito o recurso de embargos, porquanto comprovada a divergência jurisprudencial, nos termos do art. 894, II, da CLT.

Intime-se o embargado para, querendo, impugnar o recurso de embargos, no prazo legal.

Publique-se.

Brasília, 13 de fevereiro de 2015.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

Ministro Vieira de Mello Filho

Presidente da 7ª Turma

fls.